คำถามยืนต้นและตอบทุกครั้ง
เป็นเวลาหลายปีความคิดที่ว่าการผัดเนื้อช่วยป้องกันการสูญเสียความชุ่มชื้นเป็นส่วนหนึ่งของหลักคำสอนด้านการทำอาหาร มันดูสมเหตุสมผลและดูสอดคล้องกับประสบการณ์ของผู้คนดังนั้นจึงได้รับการยอมรับโดยไม่ต้องสงสัยเป็นเวลาเกือบศตวรรษ
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาลูกตุ้มได้หันไปทางอื่น ๆ โดยมีคนจำนวนมากประกาศทฤษฎีนี้ว่าเป็นเรื่องเหลวไหลไร้สาระอย่างเช่น Fairies หรือ leprechauns
พวกเขากล่าวว่า "วิทยาศาสตร์"
แนะนำเรื่อง "Debunkers"
คุณสามารถระบุหนึ่งใน "debunkers" เหล่านี้ด้วยความเหนือกว่าที่พวกเขานำมาใช้ในห้องแชทกระดานข้อความและบล็อกได้ทุกที่ที่กล่าวถึงหัวข้อการสูญเสียความชุ่มชื้นและความชุ่มชื้น
แดกดัน (แต่ไม่อาจแปลกใจ) พวกเขาได้ซื้อมาใน debunking นี้ควรด้วยความเย้ายวนของคนตาบอดเดียวกันพวกเขาแอตทริบิวต์กับผู้ที่อยู่อีกด้านหนึ่งของอาร์กิวเมนต์: พวกเขาได้เพียงแค่ได้ยินหรืออ่านที่ searing ไม่ ปิดผนึกในน้ำผลไม้ พบอาร์กิวเมนต์ที่น่าสนใจและจากนั้นก็ยื่นมันไปภายใต้ "สิ่งที่ฉันได้ตัดสินใจที่จะเชื่อ."
ปัญหาเดียวคือพวกเขาผิด
และเรากำลังจะดูว่าทำไม แต่ก่อนที่เราจะลองดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับทฤษฎีที่ทำให้เกิดเนื้อที่ที่นุ่มขึ้นเพื่อให้เราสามารถมีความคิดที่ดีขึ้นได้ว่าคนโง่เง่าคิดว่าพวกเขาเคยถกเถียงกันอยู่บ้างและสิ่งที่พวกเขาคิดว่าพวกเขาขัดขืนแนวคิดเหล่านั้น
ในการทำเช่นนี้เราจำเป็นต้องกำหนดสิ่งที่เราหมายถึงโดยการ ดูถูก นั่นเป็นจุดกึ่งกลางของคำถามดังนั้นเราควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราทุกคนกำลังพูดถึงเรื่องเดียวกัน เริ่มต้นด้วยการสรุปคุณลักษณะของ การทำอาหารความร้อน ได้อย่างรวดเร็ว
การทำอาหารแบบแห้ง
การทำอาหารร้อนแห้งหมายถึงเทคนิคที่ใช้ความร้อนกับอาหารโดยไม่ต้องใช้ความชื้นใด ๆ
ตัวอย่างจะ อุ่นอาหาร ด้วยอากาศร้อนแห้งเช่นเดียวกับในเตาอบหรือด้วยความร้อนที่ได้จากเตาร้อน
ในกรณีของเนื้อการต้มด้วยความร้อนที่แห้งยังส่งผลให้เกิด "เปลือก" หนา "เนื้อ" บนพื้นผิวของเนื้อสัตว์ นี้เกิดจากกระบวนการทางเคมีที่เรียกว่า ปฏิกิริยา Maillard ซึ่งมีส่วนรับผิดชอบในการพัฒนาสีน้ำตาลและรสชาติและจะเกิดขึ้นเฉพาะในอุณหภูมิอย่างน้อย 310 ° F เท่านั้น
เนื่องจากน้ำเดือดและกลายเป็นไอน้ำที่อุณหภูมิ 212 องศาฟาเรนไฮต์ วิธีการปรุงอาหารแบบชุบร้อน (เช่นการ ต้ม หรือ ฟักทอง ) ไม่สามารถสร้างความร้อนเพียงพอในการสร้างเปลือกนอกนี้ เฉพาะวิธีการหุงต้มแบบแห้งเท่านั้นที่สามารถใช้วิธีการต่างๆเช่น ย่างปิ้งย่าง อบ และแซ่ซ้อง
หนึ่งในการใช้งานที่พบบ่อยที่สุดของการสบประมาทคือการทำเนื้อสัตว์ที่ได้รับการเดือดร้อนเป็นวิธีในการปรับปรุงรูปลักษณ์และการพัฒนารสชาติของ Maillard ที่ถนอมตัวเองไม่ได้ โดยปกติพื้นผิวด้านนอกของเนื้อสัตว์จะมีสีน้ำตาลในลักษณะนี้ไม่ใช่แค่บนและล่างเท่านั้น ดังนั้นด้วยก้อนเนื้อวัวทั้งหกด้านของลูกบาศก์จะต้องได้รับการ seared
แต่ด้วยเนื้อสัตว์ที่เรากำลังจะถลุงเรา ไม่สนใจ เกี่ยวกับ "ปิดผนึกใน" น้ำผลไม้ เนื้อหมูที่เหมาะสมจะชุ่มชื่นและฉ่ำไม่ว่าอะไรก็ตาม ทำให้เกิดอาการเหี่ยวเฉาก่อนที่จะถ่มน้ำลายออกมาด้วยเหตุผลและลักษณะเฉพาะ
เช่นนี้เราไม่ได้กังวลที่นี่ด้วยความรู้สึกที่เกี่ยวกับการเกิดสีน้ำตาลของเนื้อสัตว์ก่อนที่จะมีการถักเปีย เพื่อจุดประสงค์ของการอภิปรายนี้ "searing" หมายถึงการทำเนื้อสเต็กหรือเนื้อนุ่มอื่น ๆ ที่มีเนื้อเนยแข็งสูงกว่าความร้อนที่สูงมาก (เช่น 450 ° F ขึ้นไป) บางครั้งใช้ไขมันเพียงเล็กน้อย เป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนการทำอาหารที่ใช้วิธีการอบความร้อนโดยเฉพาะ
อ้างสิทธิ์ Vs. ฟ้องแย้ง
ตอนนี้เราได้ตอกย้ำคำนิยามของการสบประมาทแล้วเราสามารถไปตรวจสอบคำถามที่อยู่ตรงกลางของการโต้เถียงนี้ได้ ในมือข้างหนึ่งเรามีข้อเรียกร้อง:
"ซีเรียลแมวน้ำเนื้อในน้ำผลไม้"
และการฟ้องร้อง:
"ไม่มันไม่ได้!"
รุ่นของการอ้างสิทธิ์สามารถโยงย้อนกลับไปได้ราว 350 ปีก่อนคริสตกาลเมื่อนักปรัชญาชาวกรีกอริสโตเติลเขียนว่า:
"... ส่วนที่ใกล้ชิดกับไฟเป็นครั้งแรกที่แห้งและทำให้ได้รับมากขึ้นอย่างเข้มข้นแห้งด้วยวิธีนี้รูขุมขนด้านนอกสัญญาและความชื้นในสิ่งที่ไม่สามารถหลั่ง แต่ถูกปิดโดยการปิดรูขุมขน "
รูขุมขน? นี่คือการปรุงอาหารที่เรากำลังพูดถึงไม่ใช่น้ำยาทำความสะอาดใบหน้า เราจะระบุว่าสเต็กแถบนิวยอร์กไม่มีรูขุมขน แต่ถ้าความคิดของเนื้อมี "รูขุมขน" เป็นพื้นฐานสำหรับการฟ้องแย้ง, debunkers ได้ debunking ทฤษฎีผิด ไม่มีใครได้รับการแนะนำอย่างจริงจังว่าการชุ่มชื้นช่วยป้องกันการสูญเสียความชุ่มชื้นโดยการปิดรูขุมขนของเนื้อสัตว์ อย่างไรก็ตามอริสโตเติลก็หยุดพัก เขายังคิดว่าดวงอาทิตย์โคจรรอบโลก - ดังนั้นการเลือกเขาเป็นบิตเช่นการทำเต้นรำโซนท้ายหลังจากตีสุนัขของคุณที่หมากฮอส
การเชื่อมต่อ Von Leibig
รุ่นใหม่ของการเรียกร้องมักจะประกอบกับนักเคมีชาวเยอรมันชื่อศตวรรษที่ 19 ชื่อ Justus von Leibig ซึ่งเป็นห่วงเรื่องอื่น ๆ ด้วยโภชนาการ
โดยเฉพาะเขาพยายามที่จะทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับสารอาหารโดยธรรมชาติของอาหารภายใต้เทคนิคการทำอาหารที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นสารสกัดเหล่านี้สามารถสกัดและเข้มข้นได้อย่างไร? อันที่จริง von Leibig จะไปหา บริษัท Oxo ซึ่งยังคงมีอยู่ในปัจจุบันเป็นผู้ผลิตสารสกัดจากเนื้อสัตว์ น้ำซุปเนื้อ และผลิตภัณฑ์อาหารที่เกี่ยวข้อง (แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับ OXO International ผู้ผลิตแบรนด์เครื่องครัว "Good Grips" )
ทฤษฎีของเขาคือการแช่ชิ้นส่วนของเนื้อสัตว์ในน้ำเย็นจากนั้นค่อยๆให้ความร้อนน้ำเพื่อเคี่ยวเพื่อปรุงอาหารเนื้อสัตว์จะทำให้เนื้อของของเหลวภายใน (และทำให้สารอาหารและคุณสมบัติที่จำเป็นอื่น ๆ เช่นรส) ถูกดึงออก ของเนื้อสัตว์และลงในน้ำปรุงอาหาร
ตรงกันข้ามเขาคิดว่าการหุงเนื้ออย่างรวดเร็วโดยการแช่น้ำไว้ในน้ำเดือดจะสร้างอุปสรรคเพื่อป้องกันไม่ให้ของเหลวเข้าหรือออกจากเนื้อสัตว์
ดังนั้นฟอนเลอบิกกำลังคุยกันเรื่องการ ต้มหรือเดือด เนื้อสัตว์ ดังนั้นอุปสรรคที่เขาอธิบายไม่เกี่ยวข้องกับเปลือกที่เกิดขึ้นผ่านปฏิกิริยา Maillard เขาเกิดขึ้นได้ผิดเกี่ยวกับอุปสรรค แต่ทฤษฎี von Leibig ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเรียกร้องทั้งหมด ความจริงที่ว่าทฤษฎีเดือดเนื้อสัตว์ของเขาได้เกิดขึ้นมาเป็นเวลาหลายปีมาแล้วที่จะเชื่อมโยงกับการเรียกร้องสิทธิดูเหมือนจะเป็นความเข้าใจที่ผิดส่วนใหญ่
มากสำหรับกลยุทธ์ของ "debunkage โดยสมาคม." การยืนหยัดในความพยายามที่จะยกเลิกการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางเทคนิคข้อเรียกร้องนี้สามารถตัดสินได้ด้วยเหตุผลของตัวเอง
กำลังดีบักเกอร์ Debunkers
คำคัดค้านที่พบบ่อยที่สุดในข้อเรียกร้อง (หรือทฤษฎีที่ทำให้เนื้อสัตว์เน่าเสียช่วยในการ "ปิดผนึก" น้ำผลไม้) ดูเหมือนจะเน้นการ ปิดผนึก คำซึ่งฝ่ายตรงข้ามของทฤษฎี "debunkers" คว้าเอาจริงเอาจังเป็นหลักฐานว่าข้อเรียกร้องนั้นเป็นของปลอม .
พวกเขาได้ยินคำว่า "ปิดผนึก" และก็เปลี่ยนเป็นเพอร์รี่เมสัน: "Aha!" พวกเขาร้องไห้ราวกับว่าพวกเขาจับคุณได้ในกับดักทางภาษาศาสตร์แคบ ๆ ที่พวกเขาเคยคิดค้นไว้อย่างรอบคอบและรอบคอบ มันเหมือนกับบอกใครบางคนว่า "ฉันเพิ่งบินมาจากฝั่งเมื่อคืนนี้" และให้พวกเขากระโดดขึ้นและตะโกนว่า "แต่ คุณ ไม่ได้บินเลย เครื่องบิน ลำนี้คุณ นั่งอยู่ที่ นั่น" นัก debunkers ไม่เคยรู้สึกเบื่อหน่ายในการเล่นเกมนี้
การคัดค้านทั่วไป
คาดการณ์ได้ว่าแรงกดดันหลักของการคัดค้านข้อเรียกร้องของ "เครื่องปิดผนึก" ของ debunkers คือทุกสิ่งทุกอย่างที่ขาดน้ำไม่สามารถผ่านมาตรฐานได้ ที่ดีที่สุดก็อาร์กิวเมนต์บ่งบอกถึงคนที่ไม่ได้พยายามที่จะเหมาะสม พวกเขากำลังโต้เถียงกับคุณเพื่อความสนุก เราไม่ได้พูดถึงการห่อเนื้อใน Lucite เรากำลัง ทำอาหาร มันไม่ได้ทำ paperweights ออกจากมัน
ในความเป็นจริงเรายินดีที่จะระบุว่าการปรุงอาหารเนื้อนำไปสู่การสูญเสียความชุ่มชื้น ไม่มีคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ข้อเรียกร้องนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสร้างเนื้อที่ที่ไม่กันน้ำ ทั้งหมดกล่าวคือการที่เนื้อผัด - ปรุงอาหารได้อย่างรวดเร็วผ่านความร้อนสูงที่มีเล็กน้อยไขมัน - ช่วย ป้องกันไม่ให้สูญเสียความชุ่มชื้น มัน "ผนึกเข้า" หรือ "ป้องกันการสูญเสีย" ความชื้น ไม่ใช่ไม่ ทั้งหมด - มากกว่าการปรุงอาหาร ด้วยวิธีอื่น
และนั่นคือการวัดที่เกี่ยวข้องเพียงอย่างเดียวต่อไป: ไม่ว่าจะส่งผลให้สเปรย์ชุ่มฉ่ำมากกว่าวิธีปรุงอาหารแบบอื่นใด ไม่เช่นนั้นใครบางคนอาจอ้างว่า ไม่ทำเนื้อสัตว์เลย "ซีลในน้ำผลไม้" คำพูดที่ชัดเจนไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการทำอาหาร
เป็นเวลาสำหรับ "วิทยาศาสตร์" หรือยัง?
จนถึงตอนนี้ข้อเรียกร้องยังคงมีชีวิตอยู่และดี ในขณะที่ debunkers ได้รับการตายเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์อย่างแน่นอน เป็นคนกล้าหาญของพวกเขาหรืออย่างน้อยพวกเขาคิดว่ามันเป็น และเราอาจทำให้พวกเขารอนานพอแล้วเราเลยลองทำดูสิ แล้วสิ่งที่ "วิทยาศาสตร์?"
ตามที่ปรากฏออกมานั่นไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่แท้จริงที่นัก debunkers สามารถขอความช่วยเหลือได้ สิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาได้รับคือการทดลอง "การทดลอง" บางรุ่น
- เริ่มต้นด้วยสองสเต็กที่คล้ายกัน เรียกพวกเขาสเต็ก "A" และสเต็ก "บี"
- ชั่งน้ำหนักแต่ละอันและจดน้ำหนัก
- สเต็กสเต็ก "A" เท่านั้น
- ตอนนี้วางทั้งในเตาอบและปรุงอาหารแต่ละคนจนกว่าอุณหภูมิภายในถึงระดับที่กำหนดไว้บาง - 135 ° F สมมุติว่า
- ชั่งสเต็กแต่ละครั้งอีกครั้ง
- พิจารณาว่าแต่ละชิ้นมีน้ำหนักมากน้อยเพียงใดเมื่อเทียบกับก่อนปรุงอาหารและแสดงความแตกต่างเป็นเปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักเดิม
จากนั้นเราก็จะขอให้จินตนาการ (ซึ่งเป็นเรื่องง่ายกว่า การ ทดลองจริงๆสิ่งที่ต้องทำซ้ำแล้วซ้ำอีกในสภาพห้องปฏิบัติการและทั้งหมด) ที่สเต็กที่โดนไฟได้หายไป ร้อยละมากขึ้นของน้ำหนักเดิมของมันกว่า unseared หนึ่ง
พวกเขาหยุดชะงักรอบางทีคุณอาจยุบตัวลงที่เท้าของพวกเขาจากแรงดึงดูดที่แท้จริงของวิทยาศาสตร์ของพวกเขา
มากสำหรับ "วิทยาศาสตร์"
แต่สิ่งเดียวที่ทำให้ยุบคือการทดสอบ โดยสมมติว่าการสูญเสียน้ำเป็นเหตุผลเดียวที่สเต็กอาจมีน้ำหนักน้อยลงหลังจากปรุงสุกแล้วการออกกำลังกายก็จะหลุดพ้นจากโลกวิทยาศาสตร์และเปลี่ยนทิศทางไปสู่อาณาจักรแห่งไร้สาระ เราไม่ได้บอก เหตุผลที่ เราควรยอมรับสมมติฐานนี้ เราไม่ได้บอกว่ามัน เป็น ข้อสันนิษฐาน บางทีเราไม่ควรจะสังเกตเห็น
แต่เนื่องจากข้อสรุปของการทดลองนั้นขึ้นอยู่กับน้ำหนักเพียงอย่างเดียวการถามว่าการทำอาหารอาจทำให้สเต็กเสียอะไร นอกเหนือจาก น้ำหรือไม่? เช่นไขมันอาจจะ? การทดลองไม่ได้คำนึงถึงตัวแปรไขมัน
นั่นเป็นข้อผิดพลาดที่สำคัญมากเนื่องจากไขมันมีความหนาแน่นน้อยกว่ากล้ามเนื้อ ดังนั้นสเต็กที่ไม่สุกอาจมีน้ำหนักเหมือนกัน แต่ยังมีอัตราส่วนระหว่างไขมันกับกล้ามเนื้อแตกต่างกัน เมื่อปรุงสุกแล้วคนอ้วนอาจสูญเสียน้ำหนักมากกว่าหมูย่างหนึ่งตัวแม้ว่าจะปรุงสุกเช่นเดียวกันก็ตาม กล่าวคือน้ำหนักที่ทำการปรุงอาหารแตกต่างกันอาจมีปริมาณไขมันมากกว่าปริมาณน้ำ แต่ถ้าไม่มีการควบคุมตัวแปรไขมันเราจะไม่มีวันรู้
การจัดวางรูปแบบที่ไม่มีไขมันอยู่เพียงโปรตีนและน้ำเท่านั้นการทดลองนี้ไม่ได้พิสูจน์อะไรเลยอย่างน้อยไม่ใช่สำหรับทุกคนในชุมชนแห่งความเป็นจริง ในที่สุดโดยไม่สามารถบรรลุถึงเกณฑ์มาตรฐานที่น้อยที่สุดของความถูกต้องในการทดลองการทดลองของตัวเองจะสิ้นสุดลงแล้ว
ด้วยหลักฐานสำหรับการ "debunking" ตอนนี้ในผ้าขี้ริ้ว, การเรียกร้อง (หรือทฤษฎีที่ searing เนื้อช่วยในการ "ประทับตราใน" น้ำผลไม้) ใบหน้าหนึ่งการทดสอบครั้งสุดท้าย - การ ทดสอบรสชาติ ฝ่ายตรงข้ามของทฤษฎี "debunkers" ได้รับเชิญให้เข้าร่วม
การทดสอบ Taste
ลองจินตนาการว่าคุณเป็นผู้เข้าประกวดรายการหนึ่งในรายการแข่งขันเชฟทางทีวี เป็นความท้าทายขั้นสุดท้ายของคุณคุณจะได้รับสเต็ก - ribeye ที่สวยงาม, หนา หรือ แถบสเต็ก งานของคุณ: เตรียมสเต็กที่ดีที่สุดที่คุณรู้จัก ควรเป็นรสฉ่ำดึงดูดใจและดึงดูดสายตา และคุณไม่ได้แข่งขันกับสุนัขของคุณในครั้งนี้ คุณกำลังต่อสู้กับพ่อครัวมืออาชีพที่รู้จักสิ่งหนึ่งหรือสองเรื่องการทำสเต็ก คุณจะ:
- ลุกสเต็กได้อย่างรวดเร็วที่อุณหภูมิสูงเพื่อผลิตเปลือกนอกสีน้ำตาลก่อนปรุงอาหารที่อุณหภูมิต่ำกว่าทั้งในเตาอบหรือใช้เตาย่างกระทะหรือกระทะ หรือ,
- จ้างวิธีการทำอาหาร อื่น ๆ ที่คุณคิดว่าจะให้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นหรือไม่? การรุกล้ำ บางที? วิธีการเกี่ยวกับการปรุงอาหารมัน en papillote? จากนั้นอีกครั้งอาจจะเปิดเตาไมโครเวฟได้ดีที่สุด
หรือพูดแบบอื่น: คุณต้องเสิร์ฟผู้พิพากษาหนึ่งในสองสเต็กจากการทดลองที่เราได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้: สเต็ก "A" ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ได้รับการจัดรูปแบบเปลือกนอกที่สวยงามก่อนที่จะทำในเตาอบหรือสเต็ก " B "ซึ่งปรุงสุกในเตาอบโดยไม่มีกลิ่น ด่วน! มันจะเป็นอะไร - สเต็ก "A" หรือสเต็ก "B?"
สัญชาตญาณของคุณบอกคุณว่า การตัดเนื้อวัว ที่ยอดเยี่ยมเช่นเดียวกับที่มา จากซี่โครง หรือการตัดต้น ข้าวโพดสั้น ๆ จำเป็นต้องปรุงสุกได้อย่างรวดเร็วโดยใช้ความร้อนที่แห้งและอุณหภูมิสูงเพื่อรักษาความนุ่มนวลและความชุ่มฉ่ำ และที่ช่วยในการพัฒนารสชาติและเนื้อสัมผัสในขณะที่เพิ่มความสวยงาม
ในขณะที่สเต็กที่สุกที่ปรุงสุกในเตาอบ โดยไม่มี การทำให้สุกก่อนแสดงให้เห็นว่าเป็นผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่มีสีเทารสและไม่ฉ่ำโดยเฉพาะ นั่นเป็นเพราะการปรุงอาหารด้วยเตาอบเพียงอย่างเดียวใช้เวลานานกว่าการทำอาหารด้วยเตาอบก่อนที่จะมีอุณหภูมิสูง เวลาในการทำเตาอบที่ยาวนานขึ้นหมายความว่าทะเลสาบที่กว้างใหญ่ไพศาลของน้ำผลไม้ที่คุณต้องการเก็บรักษาไว้โดยการละเลยการใช้เวลาที่เพิ่มขึ้นทำให้เนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อรอบ ๆ ค่อยๆสุกขึ้น เรากำลังพูดถึงหนังรองเท้าที่นี่ แน่นอนคุณจะไม่เสิร์ฟสเต็กนั้นใช่มั้ย?
หรือจะนำไปใช้อีกวิธีหนึ่ง: สเต็กไหนที่ คุณ อยากทานบ้าง คุณยินดีที่จะใส่ทฤษฎีของคุณที่ปากของคุณ?
ข้อสรุปและสรุปผล
ในท้ายที่สุดนี้อาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการแยกแยะผู้ที่เชื่อในสิ่งที่พวกเขากำลังโต้เถียงออกมาจากคนที่เพิ่งถูกสร้างขึ้น นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงวิธีที่จะลดความกระตือรือร้นของผู้ที่หลงใหลในเรื่องนี้ด้วยเช่นกันหากคุณมั่นใจว่าสเต็กที่ไม่ได้รับการจดสิทธิบัตรเป็นอย่างดีแล้วนับจากนี้เป็นต้นไปนั่นเป็นเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น สเต็กที่คุณกิน
แย่มากที่ไม่สามารถบังคับได้ มันจะสนุกที่ได้ยิน debunkers ไปเงียบในขณะที่